片尾处艾利欧父亲对他说的话,一部普及全民的

说到题材,我想起一周之前,韩寒连发三篇博文,获得党媒力挺,其中的第三篇《要自由》里提到了创作者的自由。有好几次看韩国电影都有一种自卑的感觉。虽然身边总有一些对韩国出品很不屑的朋友,但不能否认韩国影人自由创作的空间跟我们国家的影人相比真是天壤之别。就连《阳光姐妹淘》这样温情的电影里都可以随意调侃一下民主斗士,而我们所谓的反映社会问题的的电影还抓着小三不放,不然就说说春运买不到票、拜金女和高房价。而就连这种题材的影视作品一旦引起了广泛讨论又势必会被立刻禁掉,《蜗居》就是一个典型的例子。其他或胎死腹中,或是创作者自我阉割自我屏蔽的题材就更数不胜数了。我们的创作者甚至都不敢讲一个现代的故事,太现实了吧广电通不过,太理想了吧观众又说你瞎掰,所以只能讲古代的故事,讲古代的故事还不能架空时代,必须还要有点历史依据。姜文拍了卖官鬻爵,徐克讲了明朝动乱,都放在了古代,当然我也不认为徐克的电影有什么借古讽今的意思。我只是想说,我们的古装电影是不是过多了一点?让人笑不出来的古装喜剧前仆后继,更不用说拍古装上了瘾的张艺谋和无比顺手的陈凯歌,以及投靠了主旋律的张黎。为了要“严肃题材”和“能通过审核”兼得,大家都聪明地把目光投向了遥远的历史。

笔者对心理学等方面也有不少的研究,对于失恋等方面也偶尔有所涉猎。佛经上讲:直至无言无说无有语言文字是真不二法门。对于失恋等造成的心理问题,别人的宽慰很多时候其实是作用不大,主要的还剩下得靠自己。一靠时间,二靠新欢。很多的心理方面的困惑和烦恼,也都是自己的心力不足,意识能量较低造成的。相关的书籍和电影等都能对一些问题的解决产生很棒的作用,这一点以后可以多加研究。

影片的亮点在于点出了投资者的道德底线与悲悯情怀。中国人说盗亦有道,银行家们为了圈钱已经可以说无所不用其极,而且丝毫不以此为耻。民众的水深火热在这帮银行家看起来根本就不是他们的过错,看来失却了法律的维护之后根本就不要指望他们的良心发现,这帮经济学人已基本无道德可言。至今记得Bred Peter饰演的Bob对另外两位对冲基金的投资者说道:你们认为这很值得高兴吗?如果我们预测对了,就会有几十万人面临着失业以及无家可归,真正受苦的其实是美国人民。

看这部电影的时候我总是想起去年大热的日本电影《告白》。同样是反映社会问题,《告白》借用一个虚构的故事,大量夸张的超现实的拍摄手法,给人强烈的视觉冲击。而《熔炉》取材于发生在韩国的真实案件,影片的叙事方式更实在,实在到残酷的地步。故事情节环环相扣,节奏把握得很好,不会让观众出戏。至少从调动我的情绪这方面,好奇--生气--喜悦--迟疑--愤怒--悲伤,我的心情完全随着主人公的情绪而变化。一部不会让人出戏的电影已属佳作,更何况是一部调动了这么多种情绪变化的电影,一定要力荐一下。故事发生的地点设在一个雾很大的地方“雾津”,隐喻被迷雾掩盖掉的真相和人们的良心,这个隐喻有点像多年前的一部国产反腐剧《大雪无痕》。在人物方面,两位主人公鲜明的性格与他们的背景和职业呼应起来,让人觉得真实可信。几个孩子的表演张弛有度,震撼人心。连男主的妈妈都不是一个可有可无的角色,我想很多人都有一个去银行取钱都要取新钱币的会算计着过日子的母亲,更让人觉得故事就是发生在我们这些普通人身上的,让观影者拷问自己如果遇到这样的事我会怎么做。与《告白》相比,我更喜欢这一部《熔炉》,我一直相信真实的故事是最有力的。导演的叙事方式又是平稳不浮夸的,这也是我所欣赏的。尤其是题材方面,《熔炉》比起《告白》反映的问题更全面,有反思如何保障弱势群体的利益的问题,有官场潜规则职场潜规则,有有关部门相互推卸责任的问题等,对于个体而言又有利益和道义的取舍问题。更难得的是片子没有把主人公塑造成无坚不摧的正义之神,也没有说因为一两个人的努力,这些社会问题就解决了,而是把我们所处的社会的现状摆在大家面前,让大家去思考。

the end (文章版权系笔者个人所有,未经许可禁止转载)

影片着重刻画了整个事件里美国金融系统各个环节的缺失:1、房屋借贷缺乏必要的审查制度:只要你提交了申请基本没有拒批的理由,市场因此充斥了太多高风险次级借贷。而银行只关心如何把它们包装出售再赚钱:Securitization(证券化)之后的MBS (Mortgage back security)虽然有了更高的评级,但依然基于Sub-prime mortgage,本质未变。记得影片中有一个脱衣女郎一个人拥有5处地产,而且每个首付只需要5%,借贷市场可以说是混乱不堪。2、各大评级机构在竞争压力下纷纷昧着良心虚报评级:影片中S&P(Standard and Poor's)的老太太毫无廉耻的说:如果不给AAA的评级投资者可以去隔壁的Moody's,它们一样会给最高评级,这样还不如我来赚!记得读过次贷危机之后发表的相关论文,里面明确指出评级机构的算法其实是有重大缺失的,对于CDO、CDO^2等新兴金融产品,由于它们使用投资级以下的各类债务或证劵进行抵押,用传统方法评估出来的结果其风险差异是幂指级别的!3、监管部门SEC缺乏对新兴金融衍生品的了解与监管制度:影片中SEC的前雇员可以随意换去投资银行工作,而且以前就有一个在投行工作的男朋友。看到这里我真是觉得这些人都置CFA道德标准于无!4、投行的证券经理同时还代表买方:这是根本不顾及conflict of interest的做法,难怪买方根本不会对所购证劵提出质疑,因为这些就是买方投资经理自己的产品!5、媒体无限的夸大MBS、CDO等新兴金融产品的安全性,各大金融机构的相互包庇,以及民众的盲信,最终形成了整个次贷市场的泡沫!

要知道,跟奥斯卡最佳外语片奖相比,创作者的自由才是至高无上的荣誉呵。

当听完这段对话,我一生中很多的事情都释然了,爱过恨过很多的人,都是上苍给到我们的宝贵的财富,再回首很多的经历,都是许多人一生无法感受的故事。这一点,足以。以后再去安慰别人,无论是失恋也好,还是青春期的叛逆也罢,都尽量的去让他们感受自己的痛苦吧,这都是上苍的恩赐。

最后谈谈影片的缺点:大段嵌入式名词解释,先不说解释这些名词用的类比是否恰当,单是无端打断影片节奏、强行插入一段无关紧要的片段这一点就让人无法忍受。更何况这些解释大多东拉西扯,听完后常常让人一头雾水。我想说导演是有多担心观众的知识面,非要以这种教科书的方式让一部二流影片不幸沦为三流?

Elio的父亲,知名教授。其实他一直在旁洞察Elio和Oliver的感情,但没有说破,而是任其发展,给予宽容,并且在Oliver离开后,给予儿子如下的语句:你们很幸运能遇见彼此,因为你也善良。在最猝不及防的时候,上天就狡诈的找到了我们最脆弱的地方。你只要记住,我在这里。现在你可能不想去感受什么,或许你从来不希望去感受什么,或许你不愿意向我倾吐这些事情,但是请你感受你所感受的,你有过一段很美好的友谊,也许超越了友谊,我很羡慕你。在我看来多数父母会希望这一切烟消云散,祈祷他们的孩子就此放手, 但是我不是这样的父母,为了快速愈合,我们从自己身上剥夺了太多东西,以致在三十岁时,自己的感情就已破产,每开始一段新感情,我们能给予的便越少,但是为了让自己不要有感觉而不去感觉,多么浪费,我也许曾经接近,但我从来没拥有过你们拥有的,总有些什么在阻挠我,或是挡在我面前,如何过你一生是你自己的事情,你只要记住,上次赐给我们的心灵和身体只有一次,而在你领悟之前,你的心已经疲惫不堪了,至于你的身体,总有一天没人愿意再看它一眼,更没有人愿意接近,现在,你充满了悲伤、痛苦,别让这些痛苦消失,也别丧失你感受到的快乐。

图片 1

电影还是不错的,人物表演都非常到位,看这部电影,着重的是感受点滴的情感,感受意大利的独特风情,感受盛夏不一样的躁动。电影如果没有最后和父亲的谈话,这部电影我想只能给三星的评分,但是也正是由于最后的一席谈话,我想这部电影给多么高的评价都不为过。

图片 2

本文由www.22933.com发布于动漫动画,转载请注明出处:片尾处艾利欧父亲对他说的话,一部普及全民的

您可能还会对下面的文章感兴趣: